Riutan valontarve

[rokoti]

Moi,

Olen saanut itseni ymmälle niinkin helposta asiasta kuin valon määrästä 200 litran altaaseen. Tuntuu, että eri lähteissä annetaan eri tietoa. Altaan mitat ovat pit.80cm, kork.50cm,syv.50cm. Tarkoituksena saada siis sps kivikorallit viihtymään. Tuo altaan syvyys ei tule olemaan todellisuudessa ihan tuota 50cm vaan ehkä noin 45cm vedenpinnan ja hiekkapohjan paksuudesta riippuen. Eräässä lähteessa sanottiin, että tarvittaisiin 2-2,5w/l eli ainakin 400w kokonaisuudessaan. Nyt hankittuna on 150w+2*24 t5 monimetalli, mutta riittääkö tuo alkuunkaan? Nykyisessä 96 litran harjoittelualtaassa (syvyys 35 cm) on 4*24w t5 eikä sps-frägit tunnu kärsivän. Kuinka ihmiset järjestävät 3000 litraisen altaan valaistuksen, jos valoa tarvittaisiin yli 6000w? Riittäisikö tuohon 200 litran altaaseen tuo 200w, jotain 200-400w vai todellakin 400w? Valaiskaa tietämätöntä

[Rapide]

Sanotaan nyt näin, että kun käytössä on muut kuin LED:t niin 1w/1l on jo sellainen määrä, jolla saat ihan kelpo valaistuksen. Siitä ylöspäin on jo aika overkill, etenkin jos allas on matala ja näytetään HQI valoja. Akulla on kuutiossaan muistaakseni lähemmäs 2w/l ja sen näkee kyllä koralleista, että valoa piisaa! Itselläni on alle watti litraa kohden, ja ihan hyvin toimii.
Sama pätee tässä kuin muussakin - it's not the size of the wave, but the motion of the ocean. Valoa voit puskea vaikka kuinka, mutta sen pitää olla oikeanlaista valoa, tai muuten sillä saa vain pahaa jälkeä.
Olemassaoleva valosi kuulostaa varsin pätevältä.

[Kalakaverit]

Sulla kiehuu vesi jos siihen 400W laitat, joten se on aivan tarpeetonta. Tuon 150W monimetallinkin kanssa olisin varuillani, varsinkin kesällä, tai nyt jos asunto on huoneilmaltaan kovin lämmin. Vaihtoehtona T5- loisteputkia tuollaiseen laittaisin niin paljon kuin päälle mahtuu sopivasti. Kuitenkin riittävää on 4-6 putkea.

[Dnoob]

Mulla on 1.3w/litra T5:n kanssa ja hyvin tuntuu riittävän

[rokoti]

Noniin jotain sellaista uumoilinkin ja alkuun olinkin vakuuttunut, että tuo nykyinen valaisin on sopiva. Eräs akvaariomanuaali vain sai asiaa epäilemään pahemman kerran Kiitos paljon vastauksista, saipahan mielenrauhan tähänkin suht oleelliseen asiaan

[Rapide]

Mikä manuaali? Linkki kiitos

[Frye]

Mulla on 0.85W/litra T5 valoa. Ja pari vuotta allas tuolleen pyörinyt. Hiukka naftin puolella ehkä jo tuo alkaa olemaan SPS koralleille, mutta mukavasti ovat kasvaneet siitäkin huolimatta. Suunnitelmissa on jollakin aikavälillä siirtyä ledeihin.

[Aqualung]

LED valoa 0,38W/l ja silläkin pärjää. Tai tuo siis on valaisimen max kulutus, mutta käytännössä tehoja käytetään tuosta joku 75-80%

[-Alix-]

Voi kun tulisi aika, jolloin puhuttaisiin lumeneista valotehon mittareina, etenkin nyt kun ledit tulevat ja sekoittavat tuon vanhan watti-pakan oikein kunnolla. Tosin sehän olisi liian selvä mittari kuluttajalle, valmistja ei voi hämätä ja hämmentää yhtä helposti

[tpraut]

Siinä kohtaa mentäisiin riutan valaisemisessa railakkaasti kohti männikköä.

PAR = Photosynthetically Active Radiation = Fotosynteettisesti aktiivinen säteily
PUR = Photosynthetically Useable Radiation = Fotosynteettisesti hyödynnettävä säteily

Chlorophyll A/B = Vihreä pigmentti ja erittäin tärkeä biomolekyyli, joka mahdollistaa symbioottiselle levälle energian saamisen valaistuksesta.
Carotene = Oranssi pigmentti, joka mahdollistaa symbioottiselle levälle oranssin ja punaisen värin.

Jokaisella valoa hyödyntyvällä eliöllä on erillainen PUR. Erillaiset kasvit/levät/eliöt tarvitsevat kasvaakseen ja imeäkseen energiaa valosta omanlaisensa spektrin. Seuraavassa kuvassa on taulukko, josta näkee minkälaisia aallonpituuksia clorophyll ja carotene voi hyödyntää energiaksi. Tämä on siis PAR taulukko ja homma ei tietenkään ole niin yksinkertainen että valaisimen voisi suoraan tuon perusteella rakentaa. Jokaisella kasvilla/levällä/eliöllä kun on oma PUR, joka on ~50% PARia. Joillekkin siis tietty aallonpituus on hyödytön ja toiselle elinehto.



Lumen = Näkyvän valon määrä. Lumen on siis aikoinaan kehitetty silmän näkökyvyn mukaan. Tässä isoimman lumen arvon antaa 550nm, joka on käytännössä hyödytöntä kasvien kasvun kannalta. Toisinsanoen valaistuksen kirkkaus ei ole koko totuus. Sinistä tai punaista valoa tarvitaan huomattavasti isompi määrä saman lumen arvon saavuttamiseksi ja ihminen näkee saman tehollisen määrän sinistä (~400nm) tai punaista (~700nm) valoa huomattavasti himmeämpänä kuin juuri 550nm olevaa valoa. Tätä voi verrata infrapunavaloon jota sinä et näe, mutta infrapunakamera näkee. Se on siis siellä, mutta sinä et sitä näe. Symbioottiset levät sitten taas ''näkevät'' juuri (punaiset) ja siniset aallonpituudet ja käyttävät niitä kasvussaan.

Jos käytät pelkästään esim 6500k cool white LEDejä on spektri suunnilleen seuraavanlainen. LEDien ongelmana on huono värintoistokyky, joka taas T5 ja monimetalleilla on huomattavasti parempi (jos on valmistettu akvaariokäyttöön). Taitava suunnittelija kumminkin pystyy rakentamaan valaisimen joka on huomattavasti parempi kuin edellämainitut ''kilpailijat''. Kaikkia LEDien spektrin ongelmia ei ole saatu ratkottua, mutta toivottavasti tulevaisuudessa... Nytkin kumminkin erillaisia LEDejä ja niiden spektrejä yhdistelemällä voidaan rakentaa hyvä valaisin.