Merivesi.fi

Tällasta uutisointia napattu toisilta foorumeilta.

http://reefbuilders.com/2012/08/03/xl-b ... fluidized/

Jatketaan tänne biopelleteistä. Itse kokeilin muutaman kuukauden biopellettejä todella huonolla menestyksellä. En suoraan syytä niitä muutaman acron kuolemisesta, mutta välillisesti niillä on todennäköisesti ollut vaikutus. Kesäkuulla about laitoin nuo altaaseen ja muutama viikko sitten nappasin kierrosta pois. Alla oleva on tällaisen tieteestä mitään ymmärtämättömän ( tai näin mulle ainakin on kerrottu ) omia horinoita, joten lukekaa varauksella

Elikäs vähensivätkö biopelletit levänkasvua? Kyllä. Kaikki refussa oleva makrolevä alkoi muutaman viikon kuluttua disintegroitumaan ja lopulta hävisi kokonaan. Poistavatko ne siis ravinteita? Kyllä. Onko se sit hyvä juttu? No se riippuu... Mun tapauksessa ei ole. Miksikö? No mua ei voisi vähempää kiinnostaa dosata tsiljoonasta eri purkista tavaraa altaaseen joka toimii ilmankin näitä lisäaineita, kun vaan levä kasvaa. Tästä osoituksena yhden todella huonoon kuntoon menneen SPS:n toipuminen muutamassa viikossa biopellettien poiston jälkeen. Levän kasvu on palautunut tuon poiston jälkeen, samoin korallien. Eli pelletit poistivat mun dosailuihin nähden tavaraa vedestä liian tehokkaasti. En todella tyrmää biopellettejä yleensä, ainoastaan meikäläisen yhtälöön ne näytäisivät olevan täysin sopimattomia. Koska mun ajatusmaailmaan ei sovi "otan jotakin kierrosta pois ja paan sitä sit purkista lisää" tyylinen lähestyminen.

Lähtökohtaisesti mulla ei siis ollut typen yhdeisteiden kanssa mitään ongelmaa, ainoastaan lasit hiukan keräsivät levää ja pyrin tuota minimoimaan biopelleteillä, ja siinä ne kyllä toimivatkin. Levän kasvu tosiaan hidastui ja lähes pysähtyi -> Välskäreille ja taskareille ja siilille paljon vähemmän ruokaa. Joten lopputulemana laskeskelin että skrabailen mielummin lasit pari kertaa viikossa kun aloitan hirvittävän rumban kaiken muun kanssa. Tässä(kään) ei varmasti ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa, mutta näin jatketaan meillä. Seuraillaan tilannetta.

Mitä olen lukenut/katsonut videoita bio-pelleteistä niin kannattaa olla todella varovainen että ei poista liikaa ravinteita niiden avulla. Ei ole omaa kokemusta mutta youtubella on mielestäni hyvin tarkasti opettava video asiasta ja siellä painostavat sitä että allas tarvitsee vähän ravinteita voidaakseen hyvin.

Osa 1
http://www.youtube.com/watch?v=sLhmI8vtnfw
Osa 2
http://www.youtube.com/watch?v=zMx4HOsG3Rc

Olen kyllä ajatellut kokoeilla bio-pellettejä jossain vaiheessa (jos tarvetta) mutta vain siihen tarkoitukseen tehdyllä reaktorilla millä saa tehon säädettyä, ettei tule ongelmia siitä että poistaa liikaa ravinteita.

Olen kyllä ajatellut kokoeilla bio-pellettejä jossain vaiheessa (jos tarvetta) mutta vain siihen tarkoitukseen tehdyllä reaktorilla millä saa tehon säädettyä, ettei tule ongelmia siitä että poistaa liikaa ravinteita.

Jos ravinteenpoisto toimii niin tehokkaasti, että liian vähäinen ravinnepitoisuus on pelkona, miksei allasta voisi ruokkia entistä enemmän? Minä ainakin hyppisin riemusta tasajalkaa, jos eliöstö rupeaisi voimaan vähäisen ravinnepitoisuuden vuoksi huonosti, koska silloin voisin lisätä ruokintaa reippaasti ja alkaa käyttää runsaasti allasta kuormittavia koralliruokia.

Meinasin tuohon puuttua jo aiemmin, mutta kuumeisena olisin varmaan kirjoitellut jotain sekavaa...
Miksi pitää pelettejä kierrossa, jos ravinteita ei ole ongelmaksi asti? Itselläni ovat kierrossa pelletit, ISO scrubber ja tehokas skimmeri mutta silti joudun pohtimaan keinoja hallita ravinnepitoisuuksia altaassa. Itsellänihän onkin paljon kalaa, ja ruokinta suoritetaan kenttälapiolla
Kaiketi biopelletit ovat viimein alkaaneet purra NO3-arvoon, sillä se on puolittunut viimeisen kahdenviikon aikana. Toki on vettäkin vaihdettu, ja scrubber tekee hyvää levää, mutta pelletit ovat myös kauttaaltaan bakteerikasvuston peitossa ja skimmeri puskee entistä parempaa kakkaa nyt kun pellettien ulostulovesi ohjataan suoraan skimmeriin.

Rapide kirjoitti:Kaiketi biopelletit ovat viimein alkaaneet purra NO3-arvoon, sillä se on puolittunut viimeisen kahdenviikon aikana.

Joko on uusi testi?

Joo
Sera, Salifert x2 näyttää kaikki samaa arvoa. Toistaiseksi luotan...

Tuota siis lähinnä ajoin takaa. Kun en saa ruokkimallakaan tuonne ongelmaa typen arvoista, niin olkoon ilman. Lähinnä levänkasvua yritin saada kuriin, mutta samalla tuli paljon muutakin negatiivista. Joten nyt mennään kokeeksi näin jonkin aikaa.

Kuinka moni täällä käyttää biopellettejä ja aktiivihiiltä samassa systeemissä ja kuinka olette ne sinne ala-altaaseen laittanut? Mulla on nyt niin, että vesi menee viimeisenä Biopellettireaktoriin ja sitten altaaseen, koska olen ajatellut, että Biopelleteistä vapautuva bakteerimössö tukkii herkästi aktiivihiilen. Toisaalta on tyhmää, että vesi menee mulla ensimmäisenä mekaanisen suodattimen jälkeen aktiivihiilen läpi ja sitten vasta Biopelletti/vaahdotin-osioon.

Koska Biopelletit vaativat vaahdottimen, kevyt aspergeriläinen joutuisi käyttämään kahta vaahdotinta:
hienoaine-suodatussukka -> päävaahdotin -> aktiivihiili -> biopelletti+toinen vaahdotin -> nostopumppu

Periaatteessa useamman vaahdottimen systeemi ei välttämättä ole ennenkuulumaton, Saxbylläkin on niitä kolme peräkkäin...

Vai olisiko paras vaihtoehto laittaa Biopelletit heti ensimmäiseen osioon ja luottaa siihen, että yksi vaahdotin saa kaikki bakteerimössöt talteen?

Tarkentava kysymys... miksi pellettireaktorin ulostulo ohjataan vaahdottajalle?
Eikö se vaahdottaja silloin poista ainakin osan siitä hyvästä mikä reaktorista tulee, vai onko tuo mainittu "bakteerimössö" sitten pahaa?

Itellä oli jonkin aikaa pelletit kierrossa niin, että ensimmäisenä oli ala-altaassa sukka ja samassa osiossa vaahdottaja ja pellettireaktori vierekkäin. Nyt tuo reaktori+pumppu on päätynyt aktiivihiilen käyttöön, koska 2000L/H pumppu ei lopulta jaksanut pyörittää pellettiä ja biopelletien käyttö ilmeisesti laukaisi cyano ja dino -ongelman, joista jälkimmäinen alkaa pikkuhiljaa antamaan periksi.