Espein suolaisia nanosuunnitelmia...

[EmHoo]

Vajaat pari vuotta on riutta pyörinyt ilman ala-allasta, ja juuri nyt olen vaihtamassa ala-altaalliseen systeemiin. Hyvin on toiminut ala-altaaton, ei huonoa sanottavaa. Nyt kuitenkin haluan saada tekniikkaromppeet piiloon ja samalla ääntä ehkä vähän pienemmäksi. Ja samalla myös vähän paremman muotoisen altaan; syvemmän siis. Koko tässä vaihdossa minulla ei juuri kasva.

M.

[Aqualung]

Itsekin pidin ihan toimivana systeeminä omaa 225l ala-altaatonta, mutta kuitenkin koko sen elinkaaren alan harmittelin sitä etten heti alkuun porannut allasta.

Oma valintani olisikin ihan ehdottomasti ala-altaallinen systeemi tai ainakin jokin valmis optio lisätä ala-allas. Ja ala-altaaksi mahdollisimman suurikokoinen allas jotta mahtuu säätämään ja tuunaamaan.

[Espei]

Eli kaikki on periaatteessa tullut ihan ok toimeen ilman ala-allasta, mutta kukaan ei enää tekisi sellaista ratkaisua Kyllä se varmasti kannattaa tehdä sitten ala-altaalla, sehän ei kauheasti taida edes nostaa kustannuksia.

Ja miten ihmeessä mä kipaisen katsomaan jonkun allasta ja kyselemään, kun en tunne ketään merivesiharrastajaa. Hiukan hidastaa kaiken maailman kipityksiä Tampereen seudulta jos joku merivesiveijari löytyisi, joka keittäis kaffet. Mä voisin tuoda pullat

[Iipuli]

Ahlssonille kylään! Varmaan tulee hyviä neuvoja.

[tate]

JEP, Akutila:an yhteyttä ja saat viedä pirratkin mennessäs... Tampereen riuttatietopankki no:1.
Ala-allas vaan kehiin, siihen päätyy kuitenkin, mikäli harrastus ottaa tosissaan tuulta purjeisiin.

[Galeos]

Ala-allas ehdottomasti. Parin kuukauden kattelun jälkeen tekniikka on rumaa kuin fan. Oman ala-altaani viritin muuten roskikseen .

[Rapide]

Oman ala-altaani viritin muuten roskikseen .

Kauheen ikävästi vaan ne munankuoret sieltä kokoajan tulee häiritsemään kultaisia leikkauksia...

Kika kika... Niin iso ala-allas vaan kuin saat!! Itsellä 700 litrainen, ja silti ei tunnu tila riittävän kaikkeen mitä sinne haluis sulloa. Ja reilusti tilaa sen sumpun ympärille.

[Espei]

Näyttäisi siltä, että tällä hetkellä voittajana vertailussa on 100x50x50 akvaario ala-altaalla. Miten toi veden paluu akvaarioon on yleensä hoidettu. Siis tehdäänkö sillekkin oma läpivienti vai tuodaanko putkella reunan yli?

Sitten siitä valaistuksesta. Onko aivan liian tehoton jos tuon altaan valaisee tällaisellä 90 w LEDillä http://www.akvaterra.eu/verkkokauppa/le ... -p-52.html
Ongelmaksi ainakin tullee valaisimen jättämät reuna-alueet (allas 100 cm vs valaisin 40 cm)? Vai tällainen hqi+t5 http://fish.aquaristic.net/Aqua-Medic-o ... -W-T5.html
En jotenkin löydä valaisinta, mikä kelpais ja olisi mielellään alle 400 euroa. Jotain vikaa etsimistaidoissani? Kivikoralleja ei kait ole tarkoitus kasvattaa, mutta mistäs minä sitä vielä tiedän varmaksi.

Vaahdottimeksi ajattelin BM Nac5.5, onko riittävä?
https://www.fish-street.com/bubble_magu ... gory_id=88

Streameiksi pari kappaletta Tunzen nanostream 6025. Vai tarvitaanko enempi puhuria? Saahan sitä sitten tietysti lisää.
http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.mobi ... 5167602504

Onko jotain tärkeää tekniikkaa jonka unohdan? Nostopumppu ala-altaalle, lämmitin (montako wattia?), RO-laite (aqualight picobello), jossain vaiheessa Tunzen pinnantasuri. Onko muuta?

Sitten tietty eläväkivi (voiko osan korvata esim. tälläisella kivellä http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.mobi ... 8479003508)? Ja korallihiekka (mikä ja paljonko?).

Onko tässä TM expert-testsetissä tarvittavat testit alkuun http://fish.aquaristic.net/Tropic-Marin ... _test.html ?

Jos joku nyt jaksoi tämän linkkimeren selata, niin saa lytätä rakentavasti, jos olen ihan metsässä näiden ajatusten kanssa. Voi olla, että piheyksissäni alimitoitan kaiken Ja erityisesti tuohon valaisuasiaan kaipaisin jotain vinkkejä.

[Mika]

Näyttäisi siltä, että tällä hetkellä voittajana vertailussa on 100x50x50 akvaario ala-altaalla. Miten toi veden paluu akvaarioon on yleensä hoidettu. Siis tehdäänkö sillekkin oma läpivienti vai tuodaanko putkella reunan yli?

Paluuputken voi tuoda reunankin yli. Monesti toteutus on siten, että tehdään kaksireikää joista toista käytetään pääylivuotona esim. dursolla ja toinen on hätävarana vain suora putki, jonka sisällä tuodaan ohuempi paluuletku altaaseen, niin ei tarvitse sitten tuoda reunan yli sitä letkua/putkea.

Sitten siitä valaistuksesta. Onko aivan liian tehoton jos tuon altaan valaisee tällaisellä 90 w LEDillä http://www.akvaterra.eu/verkkokauppa/le ... -p-52.html
Ongelmaksi ainakin tullee valaisimen jättämät reuna-alueet (allas 100 cm vs valaisin 40 cm)? Vai tällainen hqi+t5 http://fish.aquaristic.net/Aqua-Medic-o ... -W-T5.html
En jotenkin löydä valaisinta, mikä kelpais ja olisi mielellään alle 400 euroa. Jotain vikaa etsimistaidoissani? Kivikoralleja ei kait ole tarkoitus kasvattaa, mutta mistäs minä sitä vielä tiedän varmaksi.

Olen samaa mieltä siitä, että nuo jättänevät päädyt hämärämmiksi. Molemmissa valaisimissa on sama ongelma. Itse suosittelisin tuohon altaaseen 8-12x39w T5 valaisinta erillisillä heijastimilla. Kannattaa katsella käytettyjä, itsekkin aion jossain vaiheessa vaihtaa nykyiset 2kpl 6x39w valaisinta toisenlaisiin. Varmasti löytyy sopiva kun malttaa vähän odotella. Kypsytysvaiheessa ei heti alkuun edes tarvitse valoa.

Vaahdottimeksi ajattelin BM Nac5.5, onko riittävä?
https://www.fish-street.com/bubble_magu ... gory_id=88

Todennäköisesti oikein hyvä valinta.

Streameiksi pari kappaletta Tunzen nanostream 6025. Vai tarvitaanko enempi puhuria? Saahan sitä sitten tietysti lisää.
http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.mobi ... 5167602504

Sanoisin alitehoiseksi. Valitse mieluummin 6045 tai 6055.

Sitten tietty eläväkivi (voiko osan korvata esim. tälläisella kivellä http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.mobi ... 8479003508)? Ja korallihiekka (mikä ja paljonko?).

Elävän kiven voi korvata vaikka kokonaan kuivalla. Kypsytys täytyy tehdä bakubalmisteilla, joista ei ole haittaa muutenkaan. Hiekaksi valitsisin arag-aliven tai vastaavan hajottajabakuja sisältävän. Yksi säkki riittänee tosi ohueen kerrokseen, mutta virtaus saattaa helpommin paljastaa pohjaa. 1-2mm raekoko pysyy paremmin paikallaan kuin se 0,1-1mm, mutta tuota jälkimmäistä suositellaan jos meinaa tehdä DSB:n. Tarkemmin täältä

[Frye]

Itse käyttäisin kypsytysvaiheessa valoa jos vaan mahdollista. Kivien mukana tulee todennäköisesti myös hyödyllisiä makroleviä joiden kasvu osaltaan nopeuttaa ravinteiden poistoa. Kun tätä kasvanutta levää keräät ylimääräiset pois kivikasasta, niin iso osa ravinteita tulee myös sieltä ulos. Mikäli kivet kypsyvät aivan pimeässä ei nämä levt pääse kasvamaan ja mahdollisesti jopa kuolevat kokonaan mikä taas osaltaan venyttää kypsymisvaihetta pidemmäksi. Valoa kypsytykseen ei toki tarvitse niin paljoa kun sps-koralleille, mutta kokonaan ilman valoa en sitä tekisi.