Merivesi.fi

Valotta kypsyttäminen kieltämättä poistaa tai ainakin vähentää levien kasvua, mutta ravinteiden poisto onkin tarkoitus tehdä kyllin suurilla vedenvaihdoilla tässä mallissa. Käsittääkseni valoitta kypsyttämisessä suuri osa ikävistä levävaiheistakin jää pois, tai sellaiseen käsitykseen olen lukemani perusteella jäänyt. En valitettavasti nyt bookmarkannut kyseisiä sivuja enkä voi tehdä empiiristä tutkimustakaan asiasta.
Olisi tietenkin ihan hauskakin testata eri tapoja, mutta se vaatisi pari sopivaa allasta, rahaa ja motivaatiota, eikä itselläni ole niistä mitään muuta kuin ehkä jälkimmäistä.

Tarkennetaan siis levävaiheiden poisjääntiä...
Kaikki levävaiheet lähtevät siitä että niillä on suotuisat ravinteet ja valoa. Kun kypsyminen etenee ja levältä loppuu/vähenee sen tarvitsema ravinne, alkaa levä kuolla ja vapauttaa taas ravinteita veteen joita seuraava levä sitten hyödyntä jne.
Kun valoa ei anneta, niin roskalevien elinehto on poistettu ja ravinteet saadaan veden vaihdoilla ja vaahdottajan avulla pois altaasta. Tämä on siis lukemaani perustuvaa ja mielestäni loogistakin.

Minusta kypsyttelyvaiheen erilaiset levävaiheet olivat myös mielenkiintoista seurata ja kivien mukana tulevalle eliöstölle oli luonnollista ruokaa yllinkyllin altaassa. Eipä noista altaista koskaan mitään leväpommia jäänyt, joten ei sitä alkulevävaiheiden läpikäymistä tarvitse arkailla. Sitten on vika jossain, jos ne eivät itsekseen ohi mene. Minusta allas on ainakin silloin varmasti käynyt omaan tahtiin kypsymisen läpi.

Itse alotin merivedellä läträämisen toissapäivänä. Toki olen imenyt tietoa jo paljon kauemmin, mitä näihin merivesihommiin tulee. Ajattelin ensin kans tuollasta pakettia ( mahdollisesti vielä tuo sama reefmax 130 ) mutta tykkään ite tehdä paljon käsillä ja kokeilla eri menetelmiä niin päätin sit tehä alusta ite. Ala-allasta tuskin noin pieneen akvaarioon kannattaa hommata. Ala-altaan tarkotushan on tuottaa lisäravintoa kaloille ja muille eliöille pää-altaassa. Kaikenlisäksi se lisäis kustannuksia aika paljolla (putkitus, valaistus, pumput ym.) Noin alkuun ei muutenkaan kannata turhia hifistellä. Sitä oppii niin paljon perusteellisemmin kun itse tekee ja kokeilee. Budjettiin kannattaa varata ainakin 500€, jos kaikki palikat tulee kerralla oikein. Elintärkeet tavarat on allas 50-100€ (100- 200l), valaistus ~100€, koralli 25-30€ kg (tässä ei kannata kitsastella), streami ~30-80€, skimmeri + ilmapumppu ~30€, suola 30€ (tuolla määrällä pääsee alkuun) Noilla pääsee jo varmasti alkuun ja voin melkein taata, että harrastus ei jää siihen yhden altaan kokeiluun.

Onnellisen altaan omistaja jo toista päivää, toistaiseksi

Hieman tarkennusta.
Ala-altaan tarkoitushan on se, että sinne saa suuret ja rumatkin laitteet katseilta piiloon. Tuo tekniikkaosio täyttyy nopeasti erilaisista vemputtimista, kun altaan vaatimukset kasvavat. Vaahdotin, reaktorit, korvausvesiautomatiikka yms. on mukava saada piiloon. Toinen funktio on lisätä kokonaisvesimäärää, jolloin allas on hieman stabiilimpi. Isommassa vesimassassa muutokset eivät ole niin rajuja.

Ala-allas itsessään ei tuota kaloille tai muillekkaan eliöille ravintoa, oikeastaan päinvastoin jopa. Mutta jos sinne lisätään erillinen refugio-osio, niin silloin on asia toisin... Tekniikkaosiota ei ole myöskään syytä valaista, jottei sinne kasva levää. Refugion voi valaista jos siellä halutaan kasvattaa esim. makroleviä.

Tuolla "korallilla" Rapeone tarkoittaa varmaankin elävääkiveä, joka on kyllä korallia, joskin muinaista sellaista

Minä hylkäsin myöskin ne valmispaketit. Eivät ole halpoja, eivätkä aina edes niin valmiita. Lisäksi mietin osien vaihdettavuutta jne. Ideana oli siis (kuten aiemmin olen jo sanonutkin) 100x50x50 + ala-allas.

Niin ja tekniikka-altaaksi nimenomaan ajattelin, makroleviä voinee miettiä sitten myöhemmin. Laskujeni mukaan tuo lisähintaa jotain satasia, mutta minun kohdalla säästää tekniikassa. Eli siis esim. katsomani ylilaidan asennettava, siedettävän näköinen, skimmeri oli huomattavasti kalliimpi kuin tekniikka-altaasen kaavailemani BM nac5.5.

Minun laskelmissa muuten kuluu tuo 500€ helposti jo eläväkivi\korallihiekka\pikkutilpehööri-osastolle

Mites toi Rapeonen linkkaama ledi http://www.ensi-ilta.com/eshop/categories/1971/
jos laittaisin kaksi noita? Kustannukset olisi alhaiset ja saisin ne haluamani ledit, mutta entä tehot?

Niin pientä akvaariota ei olekkaan mihin ei ala-allasta kannattaisi laittaa. Sillä saavutettu hyöty lopullisessa kokoonpanossa on kuitenkin aina isompi kuin sen raksaamisesta aiheutuva vaiva. Ja se mahdollistaa kokoonpanon muuttamisen jälkikäteen, esim. scrubberin tai uuden vaahdottimen merkeissä. Myös käytettävissä olevien laitetyyppien määrä kasvaa; ei tarvitse esim käyttää pelkkiä pikkuvaahdottimia.

Se sama skimmeri toimii kyllä siellä kaapissakin.
Ja mitä pienempi allas sitä enemmän hyötyä ala-altaasta. Itsellä paperilla n. 40l nano n. 80l ala-altaalla.

En sitten etene mihinkään suuntaan tän asian suhteen. Tai no valaistus tullaan hoitamaan t5-putkilla, altaan halutut mitat on tiedossa, tarjouksia on kysytty ja saatu ja korallien sielunelämästä on ahmittu tietoa ( http://www.amazon.com/Aquarium-Corals-S ... _2_rlrssi0).

Mutta sitten tulee se ala-allas ja siitä muodostuu ongelma putkituksineen, dursoineen ja mahdollisine vesivahinkoineen. Vesitekniikka ja sen laskut ei koskaan ole ollut mun vahvoja puolia. Sitten ahdistun ja päätän, että ei sumppua. Kaikki tekniikka altaan sisään. Sitten taas luen sumpun hyödyistä ja palaan takaisin alkupisteeseen. Tulee ainakin pirun halvaksi kun kiertää tätä samaa rataa, kun ei oikein voi alkaa ostamaan mitään ennen kuin tämä on päätetty.

Onko jossain jotain "ala-allas for dummies" -tyylistä sivustoa?