Kalojen tai korallien tuonti eu:n ulkopuolelta

[bjorkmark]

Onko kenelläkään tietoa voiko Eu:n ulkopuolelta tuoda kaloja tai koralleja vapaasti jotka eivät ole Citeslistalla?

[Rapide]

Lainsäädäntö ei tunnista korallieläimiä rajatarkastettaviksi ollenkaan, joten sen puolesta voit tuoda vapaasti. Sen sijaan kalat, nilviäiset ja äyriäiset kuuluvat eläinlääkinnälliseen rajatarkastukseen ja niille pätevät tuontiehdot.
Niitä tuotaessa määrällä on väliä: jos tuot yli viisi eläintä kerralla, tuonti on kaupallista ja tarvitset terveystodistuksen tuontimaan viranomaisten myöntämänä ja lisäksi eläinlääkinnällisen rajatarkastuksen, joka tehdään niille ensimmäisessä EU-maassa johon saapuvat.

Vesiviljelyeläinten tuonnista lisää: http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/t ... iviljely+/

CITES-asia kannattaa aina varmistaa lajikohtaisesti, ettei tarvittavia lupia puutu tuodessa. CITES-asioissa vastaa cites@ymparisto.fi

Moni on kyllä salakuljettanut eläimiä maahan esim. Thaimaasta jäämättä kiinni...
Itse en tuohon lähtisi kyllä.

[Merihemmo]

Tässä samaa juttua aiheesta kopypastettu AW:n puolelta, minkä joskus kirjoittelin (eli samoilla linjoilla Rapiden kanssa):

EU:n ulkopuolelta tuoduilla elukoilla CITES-papereiden lisäksi (jos kyseessä CITES-laji) täytyy olla kirjallinen dokumentti siitä, että mitä lajeja tarkalleen ottaen tuo, esim. kaupan kuitti riittää. Paperit kannattaa toimittaa tulliin jo etukäteen. Jos tuo 5 (tai 6 jos oikein muistan) kpl samaa lajia, täytyy olla lääkärintodistus kaikista yksilöistä, jossa on määritelty tarkkaan elukan laji. Jos ei tätä lääkärintodistusta ole, tulli tekee sen kokeen ja velottaa satasia per koe (eli jos sulla on 10 turboa, joilla ei ole paperit kunnossa, niin tulee aika kalliiksi). Sitten tullissa voidaan vielä tehdä pistokokeen omaisesti elukan maahantuojan laskuun lääkärintarkastuksia, jos rajalla on epäselvää, että mikä laji on tarkalleen kyseessä tai tullia kiinnostaa muuten vaan kyseiset elukat. Nämä lääkärintarkastukset maksavat muistaakseni useamman kympin, lähempänä satasta per kappale.

Näiden tarkastusten syy on se, että halutaa turvata ettei tuodut lajit ala lisääntymään Suomen luonnossa. Laki on harmonisoitu koko Euroopan alueelle, eli se että eläin ei selviäisi Suomen luonnossa ei ole riittävä perustelu välttää tämä 5-6 lajin rajoite.

Toki voi myös koittaa kävellä ei-tullattavaa linjaa pitkin ja toivoa, ettei tullia kiinnosta styroksi-laatikko.

[jaakkim]

EU:n lainsäädäntö on noissa tuonti asioissa melkoisen lepsu verrattuna moneen ei EU alueeseen. Kuten tuo Ilkkakin jo mainitsi Thaimaan, sekään ei ole itsestään selvä asia, että saat tuoda viisi kalaa. Kaikki riippuu paljolti mistä maasta ja mistä kaupungista lentosi lähtee. Thaikku on siintä hassu mesta, että Bangkokista voi tuoda suht. luotettavasti, mutta muualla lentokenttien tullit heilauttaa häkkiä salakuljetuksesta jos ei ole ko. asikirjoja hankinnoista ja luvista. Ne kakut on sitten todella pitkiä. Ja niitä lupia et tule saamaan myyjältä (pelkäävät menettävänsä bisnekset). Korallit ovat todella monessa paikassa ehdoton ei, ei. Ota selvää ko. maasta mikä siellä on lainsäädäntö.

[Rapide]

Niin siis yhtään kalaa ei saa tuoda noin vaan EU:n ulkopuolelta, vaan aina tarvitaan siihen lupa ja lääkärintarkastukset yms.
5 eläintä saa tuoda omaan käyttöön, yli viisi katsotaan kaupalliseksi tuonniksi, ja siitä pitää sitten jo maksaa.

Eli koralleja saa tuoda 5 tai vähemmän ilman hässäkkää, kunhan niistä on todistukset, että ovat luvallisia.

[bjorkmark]

Hongkongin fishmarketilla juttelin yhden kauppiaan kanssa kalojen viennistä. Hänen mukaansa paikallinen tulli ei puutu kalojen vientiin, tuontimaan tulli voi olla eri asia. Jos 5 kalaa vois tuoda niin se olis enemmän kuin riittävästi.

[Rapide]

Juuri näin. Sitten ensimmäisessä EU-maassa, johon saapuvat rajaeläinlääkäri tarkastaa niiden kunnon ja lähtömaan viranomaisten myöntämät asiakirjat.

Ellei kyseessä ole joku todella harvinainen tai arvokas kala, niin en tuohon lähtisi...
Esim. jotain perho- tai keisarikalaa, joka olisi täällä yli 500€ tai muuten mahdoton saada voisin jo harkita. Mitään peruskalaa en mukana hinaisi... Pelkkä eläinlääkärin rajatarkastus voi maksaa enemmän, kuin mokoma silakka Siniriuttaan tilattuna, elävänä ja terveenä...

[SKMake]

Tuntuu vaan niin kummalliselta, että kalasta joutuu pulittaan esim. 500 euroa. Sitä vaan miettii, että mistä ihmeestä se hinta sille kertyy? No okei, joku harvinainen kala maksaa varmasti enemmän, mutta jos kala on harvinainen eikös sen luulisi olevan jollain kieltolistalla? Pitäisi ihan joskus ottaa lento jonnekkin kauas ja mennä siellä kalakauppaan kattoon mitä se Suomessa 500e maksava kala siellä maksaa. No tietenkin vähemmän, kun ei ole rahti -ja tarkastuskuluja samalla tavalla. Silti vaan 500e tai paljon enemmän jostakin kalasta tuntuu vaan niin yliampuvalta. Voiko todella olla niin arvokas pikkukala. Tulee mieleen se sanonta "Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se, joka maksaa".

[Rapide]

Ymmärrän täysin miksi jokin kala maksaa. Se homma ei aivan ehkä mene niin, että mennään merelle ja pyydystetään kala.
Se, että kala on "harvinainen" ei tarkoita, että se olisi luonnossa vähälukuinen. Mutta kun sen pyydytämiseksi pitää ensin ajaa veneellä keskelle valtamerta, pystyttää leiri autiolle saarelle, sukeltaa 150m syvyyteen riskeeraten oma henkensä, saada se kala elossa pintaan, kuskata se kala takaisin mantereelle, pitää se tässä vaiheessa edelleen hengissä, kuljettaa kala ostajalle joka vie sen tukkurille joka koittaa pitää sen hengissä ja lennättää sen Britanniaan, maksaa siitä tullit ja eläinlääkärintarkastukset, sieltä se lennätetään Suomeen, kala haetaan lentokentältä, se kipataan altaaseen, koitetaan pitää se hengissä siihen asti, että ostaja tulee katsomaan sitä sinne liikkeeseen ja valittaa kun sen saa saksalaisesta nettikaupasta 3,75€ halvemmalla...
100€ sille, joka tietää mistä kalasta puhun!

[Aqualung]

Paracentropyge boylei?